Услуги квалифицированного адвоката

   Успешная защита привела к отказу в возбуждении, прекращению уголовного дела, вынесению оправдательных приговоров за отсутствием в деянии состава преступления по делам: об убийстве (ст.105 УК РФ), умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ), о побоях (ст. 116 УК РФ), умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), изнасилованию (ст.131 УК РФ), мошенничестве (ст.159 УК РФ), присвоении и растрате (ст.160 УК РФ), легализации (отмыванию) денежных средств (ст.174.1 УК РФ), незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (ст.ст. 228-232 УК РФ), нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), даче взятки (ст.291 УК РФ) и многим другим.  

   Успешная правоприменительная практика по условно-досрочному освобождению, освобождению от наказания по болезни, замене наказания на более мягкое, отсрочке приговора и др.

Некоторые случаи из нашей практики:

1) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

На стадии предварительного следствия подзащитный подозревался в совершении преступления, предусмотренном п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

 

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

На стадии предварительного следствия адвокат провел адвокатское расследование: в том числе были проведены беседы с иными подозреваемыми. У следствия имелась единственная версия о причастности всех подозреваемых к убийству.  Однако, адвокату удалось доказать непричастность своего подзащитного к совершенному деянию.

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

Уголовное преследование в отношении подзащитного было прекращено по ч.2 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления), хотя иным подозреваемым было в дальнейшем предъявлено обвинение в убийстве и вынесен обвинительный приговор.

2) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

На стадии предварительного следствия предъявлено обвинение по п. ч.3 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, в отношении двух или более лиц.  Избрана мера пресечения - содержание под стражей.

 

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

На стадии предварительного следствия адвокат провел адвокатское расследование: в том числе были проведены беседы с потерпевшими, в связи с чем, заявлен ряд ходатайств. Обвиняемому  была изменена мера пресечения с содержания под стражей на залог, несмотря на то, что его постоянное место жительства - в другом регионе.

Таким образом, были выяснены новые обстоятельства по делу, что привело к переквалификации содеянного на ч.1 ст.114 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам расследования на стадии предварительного следствия - уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшими (по ст.76 УК РФ).

3) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

На стадии предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.  Избрана мера пресечения - содержание под стражей.

 

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

 На стадии предварительного следствия адвокат провел адвокатское расследование, в суде был заявлен ряд ходатайств о допросе свидетелей защиты и дополнительного допроса потерпевшего. В результате чего были выяснены новые обстоятельства по делу, доказывавшие невиновность подсудимого.

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам рассмотрения данного уголовного дела в суде –  вынесен оправдательный приговор, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, подсудимый освобожден из-под стражи в зале суда.

4) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

На стадии предварительного следствия предъявлено обвинение по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних,   п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего (несколько эпизодов), ч.3 ст.135 УК РФ - совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, совершенные в отношении двух или более лиц (несколько эпизодов).

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

На стадии предварительного следствия адвокат провел адвокатское расследование, проведены беседы с потерпевшими и их законными представителями, выявлены факты непричастности подзащитного к ряду вменяемых эпизодов.

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам рассмотрения данного уголовного дела в суде –  подсудимый оправдан по 10 эпизодам, что значительно снизило размер наказания, назначенного судом.

5) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

На стадии предварительного следствия подзащитному вменялась ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере. Кроме того, вменялся п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ - легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом), в особо крупном размере.

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

На стадии предварительного следствия адвокат провел адвокатское расследование, проанализировал бухгалтерские документы, выявил слабую доказательственную базу предъявленного обвинения  в хищении НДС (налога на добавленную стоимость) на сумму более 7 млн. руб. По заявленному адвокатом ходатайству в ходе следствия  была проведена комплексная судебно-бухгалтерская экспертиза, которая помогла в дальнейшем оправдать в суде за отсутствием состава преступления по легализации денежных средств и выявить ряд ошибок следствия в предъявленном обвинении по ч.4 ст.159 УК РФ.

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам рассмотрения дела в суде обвиняемая оправдана по п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). По ч.4 ст.159 УК РФ назначено условное осуждение.

6) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

На стадии предварительного следствия предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж с незаконным проникновением в жилище.  Избрана мера пресечения - содержание под стражей.

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

Добились на стадии судебного разбирательства переквалификации с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (кража).

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам рассмотрения данного уголовного дела в суде – назначено условное осуждение, подсудимый освобожден из-под стражи в зале суда.

7) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

На стадии предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

На стадии предварительного следствия адвокат провел адвокатское расследование. Установлены новые факты по делу, что в дальнейшем привело к переквалификации содеянного: на более мягкое в суде.  Проведена беседа с потерпевшей в суде, она изменила свою непримиримую позицию по отношению к подсудимому и согласилась на возмещение ей материального и морального ущерба, хотя ранее категорически  возражала против этого и принципиально настаивала на строгом наказании.

 

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам рассмотрения данного уголовного дела в суде – обвинение переквалифицировано на более мягкое – п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору и подсудимому назначено условное осуждение.

8) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

На стадии предварительного следствия подзащитному вменялся п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ – осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации,  без специального разрешения (лицензии), сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. Кроме того, вменялся п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ- легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом), в особо крупном размере.

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

На стадии предварительного следствия адвокат провел анализ имеющихся документов, разобрался в ситуации по обналичиванию денежных средств, ходатайствовал о проведении комплексной судебно-бухгалтерской экспертизы, что в конечном итоге доказало непричастность подзащитного к  преступлениям.

 

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам расследования прекращено уголовное преследование в отношении подзащитного по ч.2 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). Остальным  подозреваемым   было предъявлено обвинение,   уголовное дело направлено в суд и вынесен обвинительный приговор.

9) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

Подсудимый был осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (Незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере). Адвокат включился в работу на стадии вступившего в законную силу приговора суда.

 

 КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

Изучены материалы уголовного дела, проведен полный анализ доказательств, которые были собраны с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, что в последующем привело к  признанию их  недопустимыми.  Выявлены несоответствие приговора (выводов суда) фактическим обстоятельствам дела и провокация действий подзащитного со стороны сотрудников полиции.  Подготовлена и подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам рассмотрения данного преступного эпизода подзащитный был оправдан по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

10) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

На стадии предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), избрана мера пресечения - содержание под стражей.

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

На стадии предварительного следствия адвокат добился  переквалификации с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

 

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам рассмотрения данного уголовного дела в суде – назначено условное осуждение.

11) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

На стадии предварительного следствия предъявлено обвинение по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (Незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере).

 

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

На стадии предварительного следствия адвокат провел опрос свидетелей  и выявил, что со стороны сотрудников правоохранительных органов и подставного лица имела место провокация. Установлены новые факты по делу, что в дальнейшем привело к переквалификации содеянного с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств) на более мягкое: на ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам рассмотрения данного уголовного дела в суде и переквалификации содеянного на более мягкое, назначено условное осуждение.

 

12) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

На стадии предварительного следствия адвокат заявил ходатайство и был проведен следственный эксперимент, в результате которого было выявлено, что пешеход сам нарушил правила дорожного движения. В совокупности с проведенной автотехнической экспертизой указанное доказало, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода.  Кроме того, с помощью проведенного адвокатского расследования были выявлены факты психического расстройства потерпевшего и его суицидальные наклонности. По делу также был привлечен специалист, который осуществил научно-методическое рецензирование заключения эксперта.

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам расследования уголовное дело прекращено по ч.2 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

 

13) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Кроме того, второму потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

На стадии предварительного следствия адвокат заявил ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, которая установила неисправность автомобиля, управлявшимся подзащитной. Эта неисправность возникла непосредственно в ходе движения транспортного средства, что в дальнейшем при рассмотрении дела в суде явилось обстоятельством, смягчающим вину подзащитного.

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая была осуждена условно.

 

 14) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

По рапорту сотрудника полиции проводилась доследственная проверка по факту дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (ч.3 ст.291 УК РФ).

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

На стадии доследственной проверки адвокат после изучения имевшейся видеозаписи заявил ходатайство об опросе сотрудника полиции, получившего деньги. После чего  были выявлены провокационные действия с его стороны.

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам материалов проверки было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

 

15) С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ

Было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ – получение взятки за незаконные действия группой лиц по предварительному сговору.

 

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА

На стадии предварительного следствия, проводившегося Следственным комитетом РФ в отношении сотрудника ГАИ, адвокат заявил ряд ходатайств о проведении экспертизы, в результате проведения которой было установлено отсутствие красящего вещества, нанесенного на меченые деньги, на одежде и руках подзащитного, что свидетельствовало о том, что подзащитный деньги не брал. Указанное повлияло на вынесение мягкого приговора, не связанного с лишением свободы.

 

 РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

Подзащитный осужден лишь к штрафу за содеянное.